Direkt zum Inhalt
Kolumne „Kaffeehaus“

Trigger-Warnung: Tradwives

Ein Trend aus den USA verbreitet sich rasch: Junge Frauen wollen zurück zum klassischen Ideal einer Hausfrau und Mutter im Stil der 1950er Jahre. „Tradwives“ liegen im Trend – im Internet und im realen Leben. In den Redaktionen der Berliner Morgenpost, N-TV oder dem Handelsblatt zeigte man sich vor kurzem darüber beunruhigt. Der Trend sei gefährlich und hochproblematisch. Laut der Berliner Morgenpost sei er sogar eine echte Gefahr für die Demokratie und befeuere den „Rechtsruck“. 

„Dieser drei Risiken sollte sich eine Tradwife besonders bewusst sein“ warnt das Handelsblatt und nennt eine ganze Liste von finanziellen Nachteilen dieses Lebensmodells. Es ist auffällig, wie sehr Feministinnen dieses Ideal im Magen liegt. Es handelt sich oft um Frauen, denen eingeredet wurde, eine gute Ehefrau und Mutter zu sein, sei eher ein „Nur” im Leben. Eine erfolgreiche berufliche Karriere hingegen sei die einzige Möglichkeit, als Frau erfüllt und materiell abgesichert zu sein.

Viele „Tradwives“ sind keine klassischen Hausfrauen

Sich abhängig vom Ehemann oder dem derzeitigen Rentensystem zu machen – ich würde nicht darauf wetten, dass Frauen, die alles auf Karriere setzen, hier die bessere Karte ziehen. Eine deutsche „Tradwife“, mit der die Berliner Morgenpost ein Interview führte, erklärt, wie es in ihrem Fall läuft: Die Eigentumswohnung laufe auf ihren Namen und das Paar investiere in private Altersvorsorge.

Abgesehen davon sind viele dieser „Tradwives“ keine klassischen Hausfrauen, da sie durch das Präsentieren des eigenen Lifestyles im Internet ein Einkommen generieren. Was nun wiederum auch nicht recht sei. Vielmehr würde es bei diesem Trend darum gehen „Neid, Scham und ein Gefühl des Versagens bei den Zuschauern hervorzurufen, die sich mit dem vergleichen, was sie sehen“, wie eine in einem N-TV-Artikel zitierte amerikanische Expertin schreibt.

 

> Abonnieren Sie den Corrigenda-Newsletter und erhalten Sie einmal wöchentlich die relevantesten Recherchen und Meinungsbeiträge.

 

Tatsächlich scheint gerade Neid ein Grund dafür sein, dass so viele Frauen diesen Trend hassen. Sie haben eine einzige Lebensform für geeignet, gut und glücklichmachend erklärt und müssen nun zusehen, dass es auch ganz anders geht. Besonders viel Neid merkt man bei einer der prominentesten „Tradwives“, der Amerikanerin Hannah Neeleman, die auf Instagram und TikTok als „Ballerina Farm“ über 13 Millionen Follower hat. Diese ehemalige Balletttänzerin und achtfache Mutter, die mit ihrem Mann und Kindern auf einer Farm lebt, ist nicht nur erfolgreich und schön (sie wurde 2023 zur Mrs. American gewählt), sondern auch reich.

Auch ein anstrengendes Leben kann erfüllt sein

„Wer sich den Luxus hingegen leisten kann, ist Neeleman. Ihr Mann ist schließlich der Sohn eines Multimillionärs", erklärt eine andere Expertin im Gespräch mit N-TV. Doch am meisten wird Neeleman dafür kritisiert, dass sie das Wohl ihrer Familie über die eigenen Bedürfnisse stellt. Eine Journalistin besuchte sie auf ihrer Farm zu einem Interview, nur um am Ende zu konstatieren, dass das Leben von „Ballerina Farm“ doch nicht so idyllisch wäre. 

Neeleman wird als bevormundet, erschöpft und zu selbstlos dargestellt. Ihre Instagram-Idylle wird als eine Illusion dargestellt. Ich weiß zwar nicht, was diese Journalistinnen über ein Familienleben wissen, aber als Tochter einer Mutter von acht Kindern kann ich sagen, dass jede Mutter von mehreren kleinen Kindern erschöpft ist. Auch ein anstrengendes Leben kann erfüllt und manchmal idyllisch sein.

Wie der Fuchs und die Trauben

„Tradwives“ mögen eine etwas künstliche und amerikanisierte Form einer guten Ehefrau und Mutter darstellen. Man muss weder Schürzen noch lange Vintage-Kleider tragen, um loyal, ergeben und fürsorglich zu sein. Man kann studiert haben, man kann seine beruflichen Träume realisieren, doch es ist gut zu sehen, dass für manche junge Frauen die Hingabe an ihre Familie den größten Traum im Leben darstellt. Und irgendwas müssen diese „Tradwives“ richtig machen, wenn sie heute als so verdächtig und gefährlich gelten. 

Immer wieder, wenn ich solche Artikel, wie die erwähnten, lese, muss ich an die Fabel vom Fuchs und den Trauben denken. Die Feministinnen sind wie der Fuchs, der zu hochmütig ist, sich einzugestehen, dass er die begehrten Trauben nicht erreichen konnte. Anstatt sich ihrer vielleicht erlebten persönlichen Niederlagen im Bereich Partnerschaft und Familie zu stellen, machen sie diese lieber schlecht. 

 

› Kennen Sie schon unseren Corrigenda-Telegram- und WhatsApp-Kanal?

45
6

5
Kommentare

Comment

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • Website- und E-Mail-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
Kommentar
4
Braunmüller
Vor 2 Wochen 1 Tag

Auf die Idee, dass ein Mann daheim bleibt, sich um den kleinen Sohn kümmert und den Haushalt in Schuss, kommt anscheinend niemand? 🤔

2
Michael
Vor 1 Woche 6 Tage

Schon vor vielen Jahren erklärte ein bekannter deutscher Richter (allerdings ist mir der Name entfallen), dass es für den Staat vorteilhaft ist, wenn ein Ehemann sich scheiden läßt und seine Frau dann als Sekretärin arbeiten geht, ergo beide einzahlen. Während der umgekehrte Fall, dass dieser Mann seine Sekretärin heiratet, weil sie sein Kind bekommt, schlecht sei. Da ging es um Steuern und Sozialabgaben. Und heute geht es auch um den Profit der Firmen/Aktionäre, weil die Abtreibungs- und Verhütungsmentalität die Anzahl der verfügbaren fähigen Arbeitskräfte stark dezimiert hat. Eine Frau die sozialversicherungspflichtig tätig ist, gilt deswegen als gut, weil sie den Profit anderer erhöht. Eine traditionelle Ehefrau und Mutter, die sich von diesem Diktat befreit, gilt somit als böse, weil sie dies nicht tut.

Abgesehen davon erklärte uns unser Geschichtslehrer (ich berichtete schon von ihm: Der Marxist, der aussah wie Marx, aber durchaus intelligent war und bestimmt kein Marxist blieb) damals schon, wegen einer in D vor Jahrzehnten bestimmten verfolgten Personengruppe, dass manche immer jemanden brauchen, auf dem sie herumtrampeln können, den sie erniedrigen können, um sich so selbst (scheinbar!) zu erhöhen. Heute sind es u.a. die Feministinnen, die dies mit Artikeln über "Tradwives" tun. Auch wenn diese Artikel bestimmt von den Initiatoren und Profiteuren (s.o.) des "Feminismus" bezahlt werden.

1
Veritas
Vor 1 Woche 5 Tage

Auf den Punkt gebracht. Chapeau, Frau Ballova!

2
Michael
Vor 1 Woche 6 Tage

Schon vor vielen Jahren erklärte ein bekannter deutscher Richter (allerdings ist mir der Name entfallen), dass es für den Staat vorteilhaft ist, wenn ein Ehemann sich scheiden läßt und seine Frau dann als Sekretärin arbeiten geht, ergo beide einzahlen. Während der umgekehrte Fall, dass dieser Mann seine Sekretärin heiratet, weil sie sein Kind bekommt, schlecht sei. Da ging es um Steuern und Sozialabgaben. Und heute geht es auch um den Profit der Firmen/Aktionäre, weil die Abtreibungs- und Verhütungsmentalität die Anzahl der verfügbaren fähigen Arbeitskräfte stark dezimiert hat. Eine Frau die sozialversicherungspflichtig tätig ist, gilt deswegen als gut, weil sie den Profit anderer erhöht. Eine traditionelle Ehefrau und Mutter, die sich von diesem Diktat befreit, gilt somit als böse, weil sie dies nicht tut.

Abgesehen davon erklärte uns unser Geschichtslehrer (ich berichtete schon von ihm: Der Marxist, der aussah wie Marx, aber durchaus intelligent war und bestimmt kein Marxist blieb) damals schon, wegen einer in D vor Jahrzehnten bestimmten verfolgten Personengruppe, dass manche immer jemanden brauchen, auf dem sie herumtrampeln können, den sie erniedrigen können, um sich so selbst (scheinbar!) zu erhöhen. Heute sind es u.a. die Feministinnen, die dies mit Artikeln über "Tradwives" tun. Auch wenn diese Artikel bestimmt von den Initiatoren und Profiteuren (s.o.) des "Feminismus" bezahlt werden.

4
Braunmüller
Vor 2 Wochen 1 Tag

Auf die Idee, dass ein Mann daheim bleibt, sich um den kleinen Sohn kümmert und den Haushalt in Schuss, kommt anscheinend niemand? 🤔

1
Michael
Vor 1 Woche 6 Tage

1. Gehen Sie von einer 1-Kind-Familie aus, was schon mal Unsinn ist.
2. Kennen Sie offensichtlich nicht den Unterschied, den die Kinder machen, wenn sie vom Vater auf den Arm genommen werden, obwohl sie unbedingt zur Mutter wollen.

1
Andreas Graf
Vor 2 Wochen 1 Tag

Die Social-Media-„Tradwives“ handeln gemäß dem Rotarier-Motto: "Tue Gutes und rede darüber." Gut ist, was viele Follower bringt. Ist das auch gut für die Kinder, die wider Willen in die Instagram-Karriere-Idylle gezerrt werden? Die Geissens, die schrecklich glamouröse Familie, lassen grüßen. So neu ist das nicht.