Das Leiden der jungen Männer
Das Verhältnis zwischen Männern und Frauen hat sich im Vergleich zu den unbeschwerten 1990er und 2000er Jahren stark verändert. Die Gründe dafür sind vielfältig und die Lösungen unzureichend. Immer mehr Frauen und Männer werden in absehbarer Zukunft Single bleiben, und diese Dynamik zwischen den Geschlechtern wird weitreichende Folgen haben.
Junge Männer sind heute besonders betroffen, und die Zukunftsperspektiven stimmen nicht gerade optimistisch. Doch es gibt Möglichkeiten, den düsteren Prognosen entgegenzuwirken. Nicht nur als Einzelne, sondern vor allem als Gruppen und Gemeinschaften.
Männlichkeit als solche steht heute mehr denn je unter Beschuss. Die „Krise der Männlichkeit“, die gerade in Deutschland von vielen Forschern als ein konservatives Märchen abgestempelt wird, wird zunehmend von der Realität eingeholt. Die Frauen haben in nahezu allen Bereichen die Männer eingeholt, wenn nicht gar übertroffen.
Die gestiegenen Ansprüche der Frauen
Männer wurden dadurch vorsichtig, angepasst und einfühlsam, was sie aber nicht attraktiver oder von Frauen mehr anerkannter macht. Im Gegenteil: In einer Welt, in der Frauen sexuell „befreit“ wurden und für ihren Unterhalt selbst sorgen können, in der jegliche gesellschaftliche Zwänge wegfallen, entscheiden die Frauen wiederum im Sinne der Natur und wählen Männer, die ihnen überlegen sind.
Das Phänomen der Hypergamie – den sozialen, wirtschaftlichen und emotionalen Status durch die Wahl eines entsprechenden Partners zu verbessern – mag von vielen (insbesondere Frauen) geleugnet werden, wird aber auch heute immer wieder von der Realität bestätigt. Die typische westliche liberale Frau will am liebsten ungebunden bleiben und die von ihr selbst erkämpften Freiheiten genießen.
Doch auch sie erkennt an einem bestimmten Punkt, dass sie gern den einen richtigen Mann an ihrer Seite hätte, mit dem sie eine Familie gründen könnte. Ihre Ansprüche werden aber stets höher, weshalb es am Ende oft nicht mehr gelingt. Die Online-Partnervermittlung „eDarling“ hat festgestellt, dass die Ansprüche an eine Beziehung bei Frauen zwischen dreißig und fünfzig Jahren am höchsten sind. Ab fünfzig nehmen die Erwartungen der Frauen ab – es bleibt ihnen anderes auch nicht übrig.
Aber auch viele Männer wollen ungebunden leben. Laut Umfragen will ein Viertel der jungen deutschen Männer keine Kinder, und 20 Prozent der Männer bleiben auch tatsächlich kinderlos. Zu den üblichen Gründen gehören persönliche Freiheit und die Aufrechterhaltung des Lebensstandards.
Allerdings steigt die Zahl der Männer, die unfreiwillig alleinstehend (Stichwort „Incels“) sind und sich schwertun, eine Partnerin zu finden. Heute werden mehr Pornos als je zuvor konsumiert und weniger sexuelle Erfahrungen als je zuvor gemacht. Wir können nun darüber spekulieren, was die Ursache und was die Wirkung ist. Eines ist sicher: Männer sind heute einsamer.
Frauen anzusprechen, ist heute schwieriger
In den vergangenen fünfzehn Jahren wuchs in Amerika der Anteil der Männer unter 30, die noch nie eine sexuelle Partnerin hatten, von 18 auf 31 Prozent an und man spricht sogar von der einsamsten Generation heterosexueller Männer seit langem. Dafür gibt es zahlreiche Gründe. Der Aufschwung von Tinder, Bumble und anderen Dating-Apps hat die Art und Weise, wie Menschen sich treffen und kennenlernen, dramatisch verändert.
Apps können zwar die Möglichkeiten erweitern, aber sie schaffen auch ein Überangebot an Auswahl, das es schwer machen kann, sich auf eine Person festzulegen. Das unausgewogene Geschlechterverhältnis (Studien zeigen, dass Männer bei den meisten Dating-Apps deutlich in der Überzahl sind) bedeutet mehr Wettbewerb für Männer.
> Abonnieren Sie den Corrigenda-Newsletter und erhalten Sie einmal wöchentlich die relevantesten Recherchen und Meinungsbeiträge.
Auch soziale Medien wie Instagram und TikTok haben ein verzerrtes Idealbild von Beziehungen und unrealistische Maßstäbe geschaffen. Männer fühlen sich unter Druck gesetzt, einen bestimmten Lebensstil bieten und präsentieren zu müssen.
Auch ist es heute schwerer geworden, Frauen in der Öffentlichkeit anzusprechen. Vor Jahren war es normal und selbstverständlich, Frauen in einer Bar, einem Café oder einer Bibliothek anzusprechen. Doch heute gilt das oft bereits als unpassend oder gar als Belästigung, so dass Männer sich es gar nicht trauen, Frauen auf dem traditionellen Weg anzureden.
Kirchlich oder gesellschaftlich eingebundene Männer haben Vorteile
Nicht zuletzt fehlen zunehmend die sozialen Kreise und Milieus, um auf natürliche Weise Freundschaften und romantische Beziehungen entwickeln können. Starke Gemeinschaften und vertraute soziale Kreise führten selbstverständlich zu Gelegenheiten auf ein Treffen zwischen gleichgesinnten jungen Frauen und Männern. Heute ist die Partnersuche oft von allen anderen Lebensbereichen isoliert und somit erschwert. Nicht nur das: Den Menschen kommen dadurch auch die sozialen und kommunikativen Fähigkeiten abhanden.
Ganz konkret kann man sich einen jungen Mann vorstellen, dessen Familie kirchlich oder gesellschaftlich engagiert ist und auch sonst einen großen Bekannten- und Freundeskreis hat. Mit den Kindern von diesen trifft er sich bei verschiedenen Anlässen, Sommercamps und sportlichen Aktivitäten. Vielleicht besucht er eine Schule, die Kinder aus ähnlichen Familien besuchen.
Sicherlich ist es für diesen jungen Mann dann leichter, eine echte Liebe zu finden, als für einen jungen Mann, dessen Familie bereits isoliert lebt, der die meiste Zeit in seinem Zimmer mit dem Computer verbringt und kaum in Gemeinschaften oder soziale Strukturen eingebunden ist.
Sich anzustrengen, reicht nicht
Einsamen jungen Männern werden deshalb viele Ratschläge gegeben, unter anderen von TikTok Stars wie Andrew Tate. Junge Männer sollen sich stark machen und die (vermeintliche) Opfermentalität hinter sich lassen. Selbst so banale Ratschläge, wie täglich sein Bett zu machen und Zimmer aufzuräumen, machten den Psychologen Jordan Peterson zum Bestsellerautor. Denn bereits bei kleinen Veränderungen der Gewohnheiten, kann der Mensch zu einer anderen Denkweise und Lebensführung gelingen.
Doch es wäre naiv zu glauben, dass sich die Männer nur mehr anstrengen sollten und schon bekämen sie eine Freundin, heirateten und gründeten mit ihr eine Familie. Wenn es so einfach wäre, gäbe es keine „Incels“. Es gibt sie, weil die se Anstrengungen nur die eine Hälfte der Lösungen sind.
Auch in meinem Umfeld treffe ich immer wieder Menschen, deren Erfahrungen die aktuellen Trends bestätigen. So erzählte mir kürzlich ein Taxifahrer in meinem Alter seine Geschichte mit Beziehungen. Mit Tränen in den Augen gab er zu, dass seine Freundin plötzlich in ein anderes Land gezogen sei, nachdem er gerade ein Haus eingerichtet und ein Taxi-Unternehmen aufgebaut habe, damit das Paar eine abgesicherte Zukunft habe. Doch nun scheint die Beziehung endgültig vorbei zu sein.
Diese Veränderungen betreffen auch und vor allem Männer
Kürzlich lernte er eine hübsche, nette, junge Mutter kennen, doch er erkannte, dass er mit ihren Ansprüchen nicht mithalten kann. Sie war es in ihrer vorigen Affäre mit einem reichen Mann gewohnt, ständig nach Dubai zu fliegen und neue Handtaschen geschenkt zu bekommen. Das wäre ihr wichtiger als eine stabile Beziehung, wo sie Liebe und eine stabile Zukunftsperspektive bekäme, habe sie ihm erklärt. Dies ist keine einmalige oder milieuspezifische Geschichte, sondern die Realität in der heutigen Welt.
Die über Jahrhunderte gepflegten Beziehungsstrukturen zerfallen und anstelle von Kultur und Religion tritt die Natur mit voller Wucht. Ehe und Monogamie verlieren ihr Ansehen und ihr Alleinstellungsmerkmal. Laut einer Studie von Morgan Stanley werden im Jahr 2030 ungefähr 45 Prozent der Frauen zwischen 25 und 44 Jahren alleinstehend sein (weshalb auch die Geburtenrate weiter sinken wird).
Für diese Vorhersage gibt es mehrere Gründe, aber eins wird klar: Diese Veränderungen haben zahlreiche Folgen auch und vor allem für die Männer. Denn sie bedeuten weniger Monogamie, dafür mehr Wettbewerb und auch mehr Männer, die leer ausgehen. Eine Abkehr von Ehe und Monogamie bedeutet eine Rückkehr zum Naturzustand.
Die Rückkehr zum brutalen Naturzustand
Im Naturzustand, also in vorzivilisatorischen Zeiten, haben sich aber ungefähr 70 Prozent der Frauen mit nur 35 Prozent der Männer gepaart. Zurzeit sprechen alle Studien und Zahlen dafür, dass wir uns diesem Naturzustand immer mehr nähern. Das sind für manche Feministinnen gute Nachrichten, schlechte jedoch für alle, die in diesem harten Wettkampf der Geschlechter nicht die stärksten sind.
Denn die Monogamie (im Idealfall die Ehe) schützt gerade sie: die Schwächeren, Verletzlichen, die weniger Attraktiven. Und gerade die monogame Zweierbeziehung ist ein Ergebnis einer kulturellen Entwicklung, die den Menschen emporhebt aus den Niederungen des Naturzustandes.
Daher ist es notwendig, die menschlichen und gesellschaftlichen Voraussetzungen im Blick zu behalten. Es mag uns vielleicht nicht optimistisch stimmen, aber als Einzelne können wir diese verheerenden Trends nicht von uns abwenden. Es ist notwendig, neue Strukturen, Gemeinschaften und Milieus aufzubauen. Am besten sogar um eine Kirche herum, die den Menschen auch spirituell Kraft geben kann.
Wie oben beschrieben: Ein junger Mann, der natürlich in familiäre, soziale und kulturelle Strukturen eingebunden heranwächst, wird es viel leichter haben in einer Welt, wo echte Liebe aus der Mode gekommen ist.
› Kennen Sie schon unseren Corrigenda-Telegram- und WhatsApp-Kanal?
Mag sein, dass der Artikel " vergründlicht" gehört, differenzierter.
Aber die Richtung stimmt.
Als lange in der Welt gelebt habende Frau mit freiem Sexualleben incl einer Abtreibung und hohen Ansprüchen an Männer bin ich heute mit 61 alleinstehend.
Und ja, das hatet mit meinen Ansprüchen an Männer als ehemalige Feministin zu tun.
Gerade die europäischen Frauen haben geschimpft über die Männer (natürlich ist das zu pauschal, aber ich erlaube mir jetzt etwas zu vereinfachen) und versucht aus ihnen "beste Freundinnen" zu machen, und jetzt sind sie ihnen nicht mehr Manns genug....
Ich habe Freundinnen erlebt, die auf Rückfrage nach Schimpferei auf ihren Lebenspartner zugeben mussten: er nimmt mich, wie ich bin.
Während sie nur geschimpft haben und ihn verändern wollten.
Ich habe eine Kollegin, die jetzt mit Mitte 50, geschieden, nach mehreren Bekanntschaften seit 2 Jahren wieder verbandelt ist, zusammenwohnt, und habe nicht einmal gehört: achön ist es mit ihm, trotz Schwierigkeiten. Ich bin froh, dass ich ihn " habe".
Nein, es wird nur geschimpft.
Nicht Einmal habe ich gehört: naja, vielleicht mache ich auch etwas falsch, vielleicht ist mein Ton ungut usw...
Ich hatte in einer Beziehung mit Gewalt zu tun.
Hab aber überhaupt nicht in Betracht gezogen, dass auch ich, nämlich verbal, gewalttätig war.
Frauen können verbal so viele Wunden schlagen, und meinen aber immer, sie sind Opfer.
Es ist ein Tabuthema, nach wie vor, dass Frauen Männer schlagen und ihre Kinder missbrauchen.
Mehrheitsmässig mag es immer noch umgekehrt sein...und doch gibt es das auch in einem Ausmaß, dass grösser ist, als man wahrhaben will.
Was ist mit all diesen dämlichen Frauenzeitschriften?
Kinofilme, die transportieren, dass der Mann bitte perfekt sein müsse, um einer Frau wert zu sein..uswusw..
Ein junger Kollege hat mir vor Jahren genau dies bestätigt.
Ich wünsche dem Taxifahrer eine liebe kluge Frau die zu schätzen weiss, dass er ihr ein sicheres Heim schaffen will...
Ich finde, die meisten Frauen schrecklich.
Ich habe das alles auch zu spät verstanden.
Und nur durch den Glauben.
Die verstärkte Verehrung der Gottesmutter und das Nachdenken über alttestamentliche Frauen als Vorbilder tun Not.
Und das waren, obwohl sie sich ihren Männern untergeordnet haben, ganz sicher keine Heimchen am Herd, oder schwach.
Sie hatten eine Stärke, die die heutigen Frauen kaum noch kennen.
Was für ein riesiger Haufen Bullshit. Hab diesen Schwachsinn nicht bis zum Schluss ausgehalten.
Leute die glauben, mit Plattitüden wie "Alle Frauen sind so..." irgendwas erklären zu können, haben wirklich keine Ahnung.
Eine gute und treffende Analyse aktueller empirischer Erkenntnisse, wieder SHEconomy-Studie. Weiter Bereiche die zu nennen wären sind sicher Bildung und Gesundheit, bei denen Männer zunehmend abgehängt werden.
Interessant ist auch der Wechsel der politischen Einstellung der Frauen von rechts-konservativ zu links-liberal und umgekehrt bei den Männern.
Liebes Corrigenda-Team,
habt Ihr eigentlich schon mal über den Satz
"Im Naturzustand, also in vorzivilisatorischen Zeiten, haben sich aber ungefähr 70 Prozent der Frauen mit nur 35 Prozent der Männer gepaart",
der sich im o.g. Artikel befindet, gründlich nachgedacht? Dieser Satz bedeutet nichts weniger als dass die christliche Ehe unnatürlich und eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und/oder der Katholischen Kirche sei. Ist das wirklich Euer christliches Menschenbild? Ist das wirklich Euer "Prinzip" von "Ehe und Familie als Keimzelle einer freiheitlichen, demokratischen und gerechten Gesellschaft"?
Und habt Ihr diesen Satz schon einmal bei Google eingegeben? Nein, sonst hättet Ihr gemerkt, dass er offensichtlich - ohne Quellenangabe - aus linken Medien abgekupfert ist! Wenn das konservativer Qualitätsjournalismus sein soll, na dann gute Nacht! ;-(
"Dieser Satz bedeutet nichts weniger als dass die christliche Ehe unnatürlich und eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und/oder der Katholischen Kirche sei." - die christliche Ehe ist auch nicht eine Folge nur der Natur, sondern auch der Gnade, denn sie hebt den Menschen aus dem Naturzustand. Nach der katholischen Lehre ist die Natur durch die Erbsünde verwundet und bedarf also der Gnade. Dass sie eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und der Kirche sei, ist eine linke Interpretation.
In vorzivilisatorischen Zeiten suchten sich Frauen die Männer zur Fortpflanzung aus - das ist nicht nur eine linke Studie, sondern eine allgemeine Kenntnis in der Evolutionsbiologie und Genetik. Charles Darwin nannte sie die „sexuelle Selektion“.
Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie bemerken, dass hier gerade die Ehe als Lösung und Basis einer funktionierenden Gesellschaft dargestellt wird. Sie führt wieder zur Ordnung. Das gelingt aber nicht von alleine, sondern erst, wenn man die Realität zur Kenntnis nimmt.
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich das Herz zum Herzen findet. Der Wahn ist kurz, die Reu' ist lang." (Schiller-Zitat aus Das Lied von der Glocke) - abgewandelt scherzhaft -, ob sich nicht noch was besseres findet. Andersherum, genügen Frauen den Ansprüchen der Männer? Denn: "Die Frau ist die schönste Zierde des Mannes und die teuerste." (Andrzej Majewski) Eleanor Roosevelt ergänzt: "Frauen sind wie Teebeutel. Man weiß nie, wie stark sie sind, bis sie in heißem Wasser liegen." Worin besteht die Stärke, bzw. die Zierde der Frau? Bestimmt nicht in der den Frauen eingeredeten Karrieregeilheit, sondern in den Eigenschaften, wie jutta betont hat, wie sie die alttestamentlichen Frauen, insbesondere Maria, noch vorzuweisen hatten.
Früher waren die Rollenbilder jahrhundertelang christlich-kulturell klar geregelt und das war gut so. Der Mann besorgte das Einkommen, die Frau besorgte den Haushalt. Der Plan der Freimaurer sprengte nun diesen Rahmen. Ganz bewusst wurde den Frauen eingeredet, ihre Arbeit wäre nichts wert und dadurch wären sie selbst nichts wert. Dagegen müsse angekämpft werden. Kommt einem das nicht bekannt vor? Das ist die durch die geöffnete Büchse der Pandora heraufbeschworene Emanzipation. Die Frauen sind dem auf den Leim gegangen. Zu dem Plan der Freimaurer tragen auch die gefälschten "Studien" bei. Andererseits wurde das Lohngefüge und die Steuerpolitik absichtlich derart verändert, sodass ein Einkommen allein nicht mehr zum Erhalt einer Familie ausreicht. Das Problem ist viel komplexer als es aussieht. Wir brauchen also keine neuen Strukturen. Es reicht zunächst aus, den Plan zu durchschauen. Der böse Feind weiß, wo er ansetzen muss, nämlich an der Familie als der Keimzelle. Das ist ihm bestens gelungen.
Liebe Frau Ballova.
Selten eine so treffende Analyse gelesen. Dafür haben Sie mit Sicherheit viel Gegenwind erfahren. Allein Ihre Hoffnung auf neue Strukturen, Gemeinschaften und Milieus vermag ich nicht zu teilen.
Ich gehen auch davon aus, dass die Zweierbeziehung eine kulturelle Erfindung ist. Aber keine der Männer. Dafür ist ihr Verlangen nach Abwechselung zu groß. Auch keine der Frauen. Der Wunsch nach Sex mit einem Alpha-Männchen dürfte dafür zu stark ausgeprägt sein. Und auch Frauen verlangt es irgendwann nach Abwechselung. Es erscheint mir logisch von einer Erfindung der Alten auszugehen, um ihr eigenes Genom zu schützen und zu befördern. Erfunden vor rund 30.000 Jahren als wir endgültig den Zusammenhang zwischen Paarung und Vaterschaft erkannt haben. Es waren die Alten, welche die Macht dazu hatten, die Gesellschaft zu formen. Und sie haben den Widerspruch gleich mit eingebaut, indem sie sich an die eigenen Regeln allzu oft nicht gehalten haben. Das macht für das Individuum Sinn. Selbst der eigenen Lust fröhnen und gleichzeitig sein Genom in den nachfolgenden Generationen mit gesellschaftlichen Regeln schützen. Maximal egoistisch? Sicher! Aber so ist die Evolution nun mal. Insofern leben wir nicht in einem Patriarchat. Wir leben in einer Gerontokratie.
Glauben Sie eine Schimpansin würde die Last der Aufzucht weiter tragen, wenn diese wüsste, wie sie Zeugung, Schwangerschaft, Geburt und damit die Bindung an ihr Junges verhindern kann? Das Bedürfnis diese Arbeit zu leisten ist vor der Schwangerschaft noch nicht da. Mit der Verhinderung der Zeugung würde sie sich von jeder Menge Arbeit befreien und bräuchte sich auch nicht wie ein Bonobo-Weibchen auf Sex mit Durchschnittsmännchen einlassen, um sich Unterstützung zu sichern. Das alles wäre sie los. Und genau aus diesem Grund werden die Sapiens-Weibchen als dritte Schimpansenart den Weg zurück nicht mehr gehen.
Uns sind nicht einfach die Regeln abhanden gekommen. Unsere Weibchen haben die Hoheit über die Zeugung an sich erlangt und die Reproduktion massiv verringert, um ein angenehmeres Leben zu führen. Das Wissen und die Technik dazu hat noch keine Art vor uns erworben. Wenn aber etwas nicht mehr da ist, helfen auch keine Regeln weiter für den Fall, dass es noch da wäre.
Werden wir deshalb aussterben? Ich glaube nicht. Der Staat wird übernehmen. Mit einer Betreuung von der Wiege bis zum Berufsabschluss. Das wird weit unter dem liegen, was Mütter heute über staatliche Transferleistungen und väterlichen Unterhalt erlangen. Vor allem weil es in Gruppeneinrichtungen organisiert sein wird. Das aktuellen System ist nicht länger finanzierbar, weil Männer zunehmend nicht mehr bereit sind ihren Teil ohne sexuelle Gegenleistung beizusteuern. Das ist der andere Teil der Wahrheit, den sich junge Männer gerade erst erschließen. Wie ihre Verwandten, die Bonobo-Männchen, sind sie bereit für Frau und Kinder zu arbeiten. Für Sex. Oder eben gar nicht. Der sexuellen Selbstbestimmung der Frau steht die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Mannes gegenüber. Die Antwort auf "My body, my choice!" ist "My wallet, my choice!"
Junge Männer haben sich auf den Weg gemacht. Die Zahl der Eheschließungen und Geburten fällt ins Bodenlose.
Naja, Max Krah hat ja auch Kinder von min. 3 Frauen. Nur logisch, dass die Autorin das zum „new normal“ erklärt.
Wenn man einmal das betrachtet, was inzwischen in den USA der Fall ist, dann leiden im wesentlichen die Frauen - und die Männer haben sich in Höhlen zurückgezogen, wo sie recht selbstzufrieden (der Naturzustand des Mannes - im vollen Gegensatz zur Frau, die Selbstzufriedenheit in diesem Sinne nicht kennt) leben. Leider nicht sinnvoll, und für alle am Ende auch nicht beglückend. Ich denke aber, es ist ganz falsch, ihnen mit Mitleid zu begegnen. Was sie brauchen ist ein echtes und respektvolles "bitte, hilf mir" oder "bitte, komm zu mir" oder "bitte, ich brauche Dich" einer Frau. Ohne dies wird es zu keinen Bindungen kommen. Männer werden Frauen ausnutzen (und sei es digital), und immer mehr Frauen werden ihren Lebensunterhalt durch (digitale) Sex-Arbeit verdienen (Morgan Stanley-Studie dazu: BIs 2030 die Hälfte aller Menschen single. Von diesen Frauen mind 25-30% in Sex-Arbeit. DAS ist die neue, kommende Realität, die sich in den USA bereits andeutet. Keine physische Technologie, Infrastruktur und Institutionen mehr, für die man eben männliches Engagement braucht. Und jede/r für sich alleine...
Ab fünfzig nehmen die Erwartungen der Frauen ab – *es bleibt ihnen anderes auch nicht übrig* - Warum so eng? - Glauben Sie nicht, dass Attraktivität auch mit anderen Dingen als Jugendlichkeit, körperlicher Fruchtbarkeit und Fitness zusammenhängen könnte? "Weisheit", Lebenserfahrung, Zuversicht, geistige Fruchtbarkeit und reife Schönheit - wie wäre es mit solchen Kategorien? - Und dann dürfen die Ansprüche ab 50 ruhig nochmal steigen!
Das ist nur in gewissermaßen richtig der text und zwar wenn es um lockere Affären geht und Tinder selektion. Da haben Frauen viel höhere Ansprüche und selektieren viel aus. Jedoch ist das im echten leben anders und Frauen geben den etwas unattraktiveren Mann eine Chance weil er lustig, nett ist etc .
Auch ich halte diesen Artikel für ziemlich undifferenziert; vor allem wenn man die Perspektive eines Historikers einnimmt und z.B. Studien zur Demographie und zum Heiratsverhalten im frühen 19. Jh. anschaut: man wird feststellen, dass es damals vielen jungen Männern verwehrt war zu heiraten, weil Bürgerrecht, Status oder Vermögen fehlten; die Folge: eine Masse an unehelichen Geburten ohne stabile Familienverhältnisse. Es gibt sie nicht, die gute alte Zeit, wo sich alle mit passendem Deckel zum Topf in einer katholischen Ehe gefunden hätten, ebenso wenig wie es den hier postulierten "Naturzustand" der Geschlechterbeziehungen gegeben haben dürfte. Man sollte das Ideal nicht mit der empirischen Wirklichkeit verwechseln.
Eine gute und treffende Analyse aktueller empirischer Erkenntnisse, wieder SHEconomy-Studie. Weiter Bereiche die zu nennen wären sind sicher Bildung und Gesundheit, bei denen Männer zunehmend abgehängt werden.
Interessant ist auch der Wechsel der politischen Einstellung der Frauen von rechts-konservativ zu links-liberal und umgekehrt bei den Männern.
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich das Herz zum Herzen findet. Der Wahn ist kurz, die Reu' ist lang." (Schiller-Zitat aus Das Lied von der Glocke) - abgewandelt scherzhaft -, ob sich nicht noch was besseres findet. Andersherum, genügen Frauen den Ansprüchen der Männer? Denn: "Die Frau ist die schönste Zierde des Mannes und die teuerste." (Andrzej Majewski) Eleanor Roosevelt ergänzt: "Frauen sind wie Teebeutel. Man weiß nie, wie stark sie sind, bis sie in heißem Wasser liegen." Worin besteht die Stärke, bzw. die Zierde der Frau? Bestimmt nicht in der den Frauen eingeredeten Karrieregeilheit, sondern in den Eigenschaften, wie jutta betont hat, wie sie die alttestamentlichen Frauen, insbesondere Maria, noch vorzuweisen hatten.
Früher waren die Rollenbilder jahrhundertelang christlich-kulturell klar geregelt und das war gut so. Der Mann besorgte das Einkommen, die Frau besorgte den Haushalt. Der Plan der Freimaurer sprengte nun diesen Rahmen. Ganz bewusst wurde den Frauen eingeredet, ihre Arbeit wäre nichts wert und dadurch wären sie selbst nichts wert. Dagegen müsse angekämpft werden. Kommt einem das nicht bekannt vor? Das ist die durch die geöffnete Büchse der Pandora heraufbeschworene Emanzipation. Die Frauen sind dem auf den Leim gegangen. Zu dem Plan der Freimaurer tragen auch die gefälschten "Studien" bei. Andererseits wurde das Lohngefüge und die Steuerpolitik absichtlich derart verändert, sodass ein Einkommen allein nicht mehr zum Erhalt einer Familie ausreicht. Das Problem ist viel komplexer als es aussieht. Wir brauchen also keine neuen Strukturen. Es reicht zunächst aus, den Plan zu durchschauen. Der böse Feind weiß, wo er ansetzen muss, nämlich an der Familie als der Keimzelle. Das ist ihm bestens gelungen.
Mag sein, dass der Artikel " vergründlicht" gehört, differenzierter.
Aber die Richtung stimmt.
Als lange in der Welt gelebt habende Frau mit freiem Sexualleben incl einer Abtreibung und hohen Ansprüchen an Männer bin ich heute mit 61 alleinstehend.
Und ja, das hatet mit meinen Ansprüchen an Männer als ehemalige Feministin zu tun.
Gerade die europäischen Frauen haben geschimpft über die Männer (natürlich ist das zu pauschal, aber ich erlaube mir jetzt etwas zu vereinfachen) und versucht aus ihnen "beste Freundinnen" zu machen, und jetzt sind sie ihnen nicht mehr Manns genug....
Ich habe Freundinnen erlebt, die auf Rückfrage nach Schimpferei auf ihren Lebenspartner zugeben mussten: er nimmt mich, wie ich bin.
Während sie nur geschimpft haben und ihn verändern wollten.
Ich habe eine Kollegin, die jetzt mit Mitte 50, geschieden, nach mehreren Bekanntschaften seit 2 Jahren wieder verbandelt ist, zusammenwohnt, und habe nicht einmal gehört: achön ist es mit ihm, trotz Schwierigkeiten. Ich bin froh, dass ich ihn " habe".
Nein, es wird nur geschimpft.
Nicht Einmal habe ich gehört: naja, vielleicht mache ich auch etwas falsch, vielleicht ist mein Ton ungut usw...
Ich hatte in einer Beziehung mit Gewalt zu tun.
Hab aber überhaupt nicht in Betracht gezogen, dass auch ich, nämlich verbal, gewalttätig war.
Frauen können verbal so viele Wunden schlagen, und meinen aber immer, sie sind Opfer.
Es ist ein Tabuthema, nach wie vor, dass Frauen Männer schlagen und ihre Kinder missbrauchen.
Mehrheitsmässig mag es immer noch umgekehrt sein...und doch gibt es das auch in einem Ausmaß, dass grösser ist, als man wahrhaben will.
Was ist mit all diesen dämlichen Frauenzeitschriften?
Kinofilme, die transportieren, dass der Mann bitte perfekt sein müsse, um einer Frau wert zu sein..uswusw..
Ein junger Kollege hat mir vor Jahren genau dies bestätigt.
Ich wünsche dem Taxifahrer eine liebe kluge Frau die zu schätzen weiss, dass er ihr ein sicheres Heim schaffen will...
Ich finde, die meisten Frauen schrecklich.
Ich habe das alles auch zu spät verstanden.
Und nur durch den Glauben.
Die verstärkte Verehrung der Gottesmutter und das Nachdenken über alttestamentliche Frauen als Vorbilder tun Not.
Und das waren, obwohl sie sich ihren Männern untergeordnet haben, ganz sicher keine Heimchen am Herd, oder schwach.
Sie hatten eine Stärke, die die heutigen Frauen kaum noch kennen.
@Jutta: Vielen Dank für Ihre offenen Worte!
Allerdings finde ich, dass Ihr Text gerade NICHT die gleiche "Richtung" hat wie der von Frau Ballova. Während Sie links-feministische Narrative entzaubern, reproduziert Frau Ballova diese in undifferenzierter Weise (auch wenn das vermutlich nicht ihre Absicht war).
Liebes Corrigenda-Team,
habt Ihr eigentlich schon mal über den Satz
"Im Naturzustand, also in vorzivilisatorischen Zeiten, haben sich aber ungefähr 70 Prozent der Frauen mit nur 35 Prozent der Männer gepaart",
der sich im o.g. Artikel befindet, gründlich nachgedacht? Dieser Satz bedeutet nichts weniger als dass die christliche Ehe unnatürlich und eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und/oder der Katholischen Kirche sei. Ist das wirklich Euer christliches Menschenbild? Ist das wirklich Euer "Prinzip" von "Ehe und Familie als Keimzelle einer freiheitlichen, demokratischen und gerechten Gesellschaft"?
Und habt Ihr diesen Satz schon einmal bei Google eingegeben? Nein, sonst hättet Ihr gemerkt, dass er offensichtlich - ohne Quellenangabe - aus linken Medien abgekupfert ist! Wenn das konservativer Qualitätsjournalismus sein soll, na dann gute Nacht! ;-(
"Dieser Satz bedeutet nichts weniger als dass die christliche Ehe unnatürlich und eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und/oder der Katholischen Kirche sei." - die christliche Ehe ist auch nicht eine Folge nur der Natur, sondern auch der Gnade, denn sie hebt den Menschen aus dem Naturzustand. Nach der katholischen Lehre ist die Natur durch die Erbsünde verwundet und bedarf also der Gnade. Dass sie eine böswillige Verschwörung des Patriarchats und der Kirche sei, ist eine linke Interpretation.
In vorzivilisatorischen Zeiten suchten sich Frauen die Männer zur Fortpflanzung aus - das ist nicht nur eine linke Studie, sondern eine allgemeine Kenntnis in der Evolutionsbiologie und Genetik. Charles Darwin nannte sie die „sexuelle Selektion“.
Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie bemerken, dass hier gerade die Ehe als Lösung und Basis einer funktionierenden Gesellschaft dargestellt wird. Sie führt wieder zur Ordnung. Das gelingt aber nicht von alleine, sondern erst, wenn man die Realität zur Kenntnis nimmt.
Sehr geehrte Frau Ballova,
vielen Dank für Ihre Erläuterungen, die zumindest einiges zurechtrücken.
Trotzdem finde ich, dass Sie Ihren Artikel zurückziehen sollten:
1. M.E. reproduzieren Sie ätzende linksradikale Narrative und Interpretationen der "sexuellen Selektion", hier der "female choice" sowie zu "Incels" ziemlich undifferenziert.
2. M.E. zitieren Sie, wie schon erwähnt, nicht sauber oder beziehen sich auf wissenschaftlich fragwürdige Quellen (am "besten" noch mit kommerziellen Eigeninteressen wie eDarling). Wenn ich die Kommentare und das Pro-Con-Ranking lese, scheine nicht nur ich irritiert zu sein.
Darüber hinaus: Mag sein, dass die Ehe auch Männer vor stärkeren Wettbewerbern schützt (siehe: König David vs. Uria), vor allem aber schützt sie historisch betrachtet Mütter und ihre Kinder vor sozialem Abstieg/Ausbeutung/Rechtlosigkeit. Und wenn Natur und Gnade derartige antagonistische Gegensätze wären, wie Sie es andeuten, würde das katholische Kirchenrecht vermutlich die "natürliche Ehe" nicht so hoch schätzen/schützen und sich die katholische Moraltheologie nicht so häufig auf naturrechtliche Argumente stützen (was ja v.a. Linke aufregt).
Den Aspekt journalistische Transparenz/Befangenheit hatte ich ja bereits erwähnt ...
Trotz aller harter Kritik ein großes Kompliment an das Corrigenda-Team und auch persönlich an Sie, dass Sie meine Kommentare überhaupt veröffentlichen und sich damit auseinandersetzen!