Die Gene sind fast ausschließlich eindeutig, was das Geschlecht angeht. Es gibt aber zahlreiche Staaten, die soziologische Geschlechter zulassen. Das ist halt so.
Wäre „Mensch Müller“ unangemessen? Sollte Per M. einen neutralen Vornamen wie Tulpe, Reh oder Chlor bevorzugen? (Es wäre nur eine Frage der Gewohnheit!)
Die kulturelle Aneignung (Zwarte Piet) wird geahndet, aber nur als Einbahnstraße, also zulasten der Weißen. Der Begriff Ehe wurde hingegen bedenkenlos gekapert. Warum sollten einer „Ehe für Alle“ nicht vielfältige Namen wie Aha, Oho, Uhu etc. zugeordnet werden? Sollten wir besser über korrekt programmierte KI kommunizieren, um alles richtig in einem gesellschaftlichen Minenfeld zu machen?
Die Gene sind fast ausschließlich eindeutig, was das Geschlecht angeht. Es gibt aber zahlreiche Staaten, die soziologische Geschlechter zulassen. Das ist halt so.
Wäre „Mensch Müller“ unangemessen? Sollte Per M. einen neutralen Vornamen wie Tulpe, Reh oder Chlor bevorzugen? (Es wäre nur eine Frage der Gewohnheit!)
Die kulturelle Aneignung (Zwarte Piet) wird geahndet, aber nur als Einbahnstraße, also zulasten der Weißen. Der Begriff Ehe wurde hingegen bedenkenlos gekapert. Warum sollten einer „Ehe für Alle“ nicht vielfältige Namen wie Aha, Oho, Uhu etc. zugeordnet werden? Sollten wir besser über korrekt programmierte KI kommunizieren, um alles richtig in einem gesellschaftlichen Minenfeld zu machen?