web.de und gmx.net sind Plattformen des 1&1 Konzerns. Ich meine mich zu erinnern seit 1998 mit eigenem redaktionellen Angebot. Da ich mich zur Kontrolle der Spammails einmal wöchentlich wenigstens anmelde, sehe ich, wie die Redaktion dort eingestellt ist, nämlich wie bei den meisten Mainstreammedien stramm links. T-Online.de hat meines Wissens nichts mehr mit der ehemaligen Bundespost zu tun und deren Rechtsnachfolgern, sondern gehört inzwischen einem Medienkonzern. Aufmerksam wurde ich durch die Aktion des "Influencers" Rezo dessen Aktion gegen die CDU und rechts von T-Online.de ausführlich ausgebreitet wurde, bis auf den Umstand, daß Rezo zu diesem Zeitpunkt Mitarbeiter eines anderen Konzernteils war. Also waren alle "Berichte" nur scheinbar neutral und sachlich, sondern eigentlich hauseigene Werbung. Nimmt man dazu noch die gängige Sprachvergewaltigung dazu: "Schwangerschaftsunterbrechung" (fragen sie mal, wie man die Schwangerschaft fortsetzen kann nach der Unterbrechung!) "Schwangerschaftsgewebe" etc, bis zur Falschbehauptung kirchliche Regeln würden die Behandlung von Eileiterschwangerschaften verbieten und die Frauen dem sicheren Tod überlassen... dann braucht man sich nicht zu wundern, wie in diesem Umfeld gestrickte "Umfragen" ausgehen, ungefähr so überraschend wie Wahlen in einem kommunistischen Land.
web.de und gmx.net sind Plattformen des 1&1 Konzerns. Ich meine mich zu erinnern seit 1998 mit eigenem redaktionellen Angebot. Da ich mich zur Kontrolle der Spammails einmal wöchentlich wenigstens anmelde, sehe ich, wie die Redaktion dort eingestellt ist, nämlich wie bei den meisten Mainstreammedien stramm links. T-Online.de hat meines Wissens nichts mehr mit der ehemaligen Bundespost zu tun und deren Rechtsnachfolgern, sondern gehört inzwischen einem Medienkonzern. Aufmerksam wurde ich durch die Aktion des "Influencers" Rezo dessen Aktion gegen die CDU und rechts von T-Online.de ausführlich ausgebreitet wurde, bis auf den Umstand, daß Rezo zu diesem Zeitpunkt Mitarbeiter eines anderen Konzernteils war. Also waren alle "Berichte" nur scheinbar neutral und sachlich, sondern eigentlich hauseigene Werbung. Nimmt man dazu noch die gängige Sprachvergewaltigung dazu: "Schwangerschaftsunterbrechung" (fragen sie mal, wie man die Schwangerschaft fortsetzen kann nach der Unterbrechung!) "Schwangerschaftsgewebe" etc, bis zur Falschbehauptung kirchliche Regeln würden die Behandlung von Eileiterschwangerschaften verbieten und die Frauen dem sicheren Tod überlassen... dann braucht man sich nicht zu wundern, wie in diesem Umfeld gestrickte "Umfragen" ausgehen, ungefähr so überraschend wie Wahlen in einem kommunistischen Land.